{
  "nebroo.com": {
    "role": "品牌说明与成交系统分工",
    "fact": "主站 Pro 3.0 产品页的按钮进入 offer.nebroo.com/checkout-pro3-h，页面标价 $99。",
    "why": "主站可以承担品牌介绍、产品浏览与信任建立，用户选定产品后再进入专门的结账流程。这样更容易分别调整商城内容与成交页面。它适合已愿意了解品牌的人，但本次没有来源数据，不能认定这条路只接品牌搜索或自然流量。",
    "cost": "跨域时要延续商品、价格和来源信息；否则会出现前后报价不一致、订单归因丢失。域名分开不等于后台或广告账户分开。",
    "verify": "对比主站产品页点击率、进入结账后的购买率、每单净贡献；检查跨域前后的来源标识是否连贯。"
  },
  "hearingjournals.com": {
    "role": "先讲问题，再把读者送入产品销售",
    "fact": "科普文章披露由 Nebroo 运营；按钮写 /presell-tb，实际到 offer 的 /presell-ret，再进 /checkout-v1，Pro 2.0 标价 $99。",
    "why": "这条路把“听力为什么变差、有哪些选择”和“为什么买这款产品”拆成两个说服阶段。文章外观能先承接求知兴趣，点击后才集中讲产品和报价。它更适合需要教育的访客是结构上的推断；不是已验证的独立媒体背书，也不能据此断定流量全来自原生广告。",
    "cost": "多一页就多一个流失点。旧目标被路由到新页面可能方便维护现有链接，但也可能是历史改版；不能把 presell-ret 名称直接解释为再营销流量。",
    "verify": "看每 100 次文章访问有多少进入产品页、购买多少单，以及每次入口访问的净贡献；不能只看文章阅读量。"
  },
  "offer.nebroo.com": {
    "role": "直接报价，缩短购买路径",
    "fact": "首页已是产品销售页，点击购买即到 /checkout-nb-offer，Pro 3.0 标价 $69。",
    "why": "它把产品说明和促销报价放在第一站，让愿意直接看商品的人尽快进入结账。与主站 $99 的 Pro 3.0 分支并存，证明存在不同报价路径；可能对应活动、来源或版本，但还不能认定为同条件 A/B 测试。",
    "cost": "更低首单价可能提高下单率，也会压缩单笔利润；必须同时比较运费、赠品、型号、退款和其他条件。不能只用 $69 与 $99 判断谁更赚钱。",
    "verify": "按各自入口访问量计算退款后的净销售额和贡献利润，并确认两条报价在同一时间、相同条件下的差异。"
  },
  "us.nebroo.com": {
    "role": "在一个子域内跑完文章、产品和结账",
    "fact": "文章 → 本域 /presell → /checkout，结账展示 Pro 2.0 $99；前段出现 50% 优惠，结账又展示 70% 优惠。",
    "why": "同域串联能保持地址连续，也便于把整条销售流程作为一个版本维护。子域可能是项目或市场的操作标签，但仅凭 us 不能证明它专门承接美国广告，更不能证明它有独立广告账户。",
    "cost": "前后促销口径不同提示可能存在版本衔接问题。多保留一个子域，就多一套需要同步检查的文案、报价和页面。",
    "verify": "核对从广告承诺到结账实付的口径，并比较该完整路径的购买率、退款率和净贡献。"
  },
  "secure.nebroo.com": {
    "role": "用独立子域承载完整促销流程",
    "fact": "首页是科普文章，随后 /presell → /checkout-v1，全程留在 secure 子域，Pro 2.0 标价 $99。",
    "why": "secure 在名称上可能带来“安全交易”的联想，但实际承担的是整个漏斗，而非单独的收银台。它与 us 的结构接近，更像另一套可独立维护的销售版本；具体分工和来源仍未知。",
    "cost": "同类流程重复部署会增加维护负担。名称含 secure 本身不证明支付安全、信誉或更高转化。",
    "verify": "检查它是否仍有真实流量和订单；若表现与另一条路径相同，单独维护它的商业价值就需要解释。"
  },
  "try.nebroo.com": {
    "role": "长文教育后，再引导折扣资格问卷",
    "fact": "科普文章 → /presells-1 产品页 → /qualify-70 年龄问卷，均在 try 子域。",
    "why": "文章负责提出问题和解释解决思路，产品页把需求落实到商品，问卷再让用户做一次主动选择。可能意在提高参与感、给优惠一个领取过程，但未验证它会按答案改变推荐或价格。",
    "cost": "三个前置环节比直接结账更长；年龄问卷也不是医学听力评估。路径有意义的前提是后续购买提升足以抵消中途流失。",
    "verify": "与文章后直接进入结账的版本比较每次入口访问的购买率和净贡献，而不是单看问卷参与率。"
  },
  "get.nebroo.com": {
    "role": "同一教育漏斗的独立实现",
    "fact": "文章 → /presell-tb → /lead4，终点是折扣资格年龄问卷。",
    "why": "独立路径名和子域便于保留一个销售流程版本，可能用于不同来源或不同团队。但 tb、lead4 只是名字：不能据此认定 Taboola 正在投放，也不能把 lead4 当成已收集到联系方式。",
    "cost": "如果把路径名当成实际渠道，会错误分配流量和销量；长链条同样有流失成本。",
    "verify": "需要广告点击链接、渠道参数和订单归因记录，才能知道它服务哪个渠道、是否值得继续运行。"
  },
  "go.nebroo.com": {
    "role": "跳过文章，从产品承诺直接进入问卷",
    "fact": "首页直接展示 Pro 3.0 产品销售内容；购买按钮到同域 /quiz-3。",
    "why": "与 try/get 相比，它省去了独立的科普文章，把产品说明放在入口，随后仍保留资格问卷。可能适合前端素材已完成教育的人，也可能只是另一种页面结构测试。",
    "cost": "如果广告没有解释清楚产品，省去文章未必有利；如果问卷不改变推荐，它也可能只是额外步骤。",
    "verify": "在同类来源下比较“产品页→问卷”和“产品页→结账”的全程成交与净贡献。"
  },
  "sale.nebroo.com": {
    "role": "促销漏斗保留多个命名版本",
    "fact": "文章 → /presell-v843 → /quiz-9387s，停在同域年龄问卷。",
    "why": "带版本号的路径与复制迭代的做法相符：可以更新产品页或问卷而不必重做整套品牌站。但无法从 v843 推断它做过 843 次测试，也无法证明这些版本正在随机分流。",
    "cost": "版本越多，越容易留下旧报价或失效路径。能被打开的页面不等于仍在消耗广告预算。",
    "verify": "确认当前广告实际指向哪个版本；只对仍有有效访问和订单的版本评价表现。"
  },
  "hearing.nebroo.com": {
    "role": "保留文章→产品→问卷这一套模板",
    "fact": "文章 → /presell-v123 → /qualify-70，均在 hearing 子域。",
    "why": "它与 offer.buynebroo、blog.hearingjournals 的路径形态相近，支持“复用模板并分别部署”的判断。复用可以减少内容制作工作，独立地址则方便单独发布；但不能证明三个入口使用相同受众、像素或后台。",
    "cost": "重复部署会让改价和产品更新更难同步。同名页面路径也不能证明转化表现相同。",
    "verify": "将这几条路径按来源和版本列入同一张订单报表，判断哪些差异真的带来收益。"
  },
  "mynebroo.com": {
    "role": "把记忆入口自动导向一个正式承接页",
    "fact": "根域自动 301 到 offer.mynebroo.com 的科普文章；点击文章按钮到 /quiz-off-nq。",
    "why": "这里的自动跳转更像入口归并：用户访问根域，也能到实际发布的漏斗首页，省去维护两套首页。它本身不制造新流量；流量仍需来自广告、搜索、链接或直接访问。",
    "cost": "两个域名地址对应同一个内容入口，统计时容易重复理解为两个独立流量池。",
    "verify": "合并检查根域跳转与落地页访问，避免把同一用户的两次请求当两份新增需求。"
  },
  "offer.mynebroo.com": {
    "role": "文章后直接接问卷，省掉独立产品页",
    "fact": "科普文章按钮直接进入同域 /quiz-off-nq，没有在本次点击中经过单独产品销售页。",
    "why": "长文章已经讲了问题、产品和优惠，下一步直接让用户参与问卷，可以减少一层重复讲解。可能希望用答案继续组织说服过程，但问卷之后是否才展示完整报价，尚未验证。",
    "cost": "文章后的点击不等于购买意向已足够强。问卷可能提高参与，也可能拖慢本来已想购买的人。",
    "verify": "把文章后的直达结账与进入问卷作同条件比较；后续成交未验证前，不评价哪种更有效。"
  },
  "buynebroo.com": {
    "role": "当前无法判断角色",
    "fact": "根域浏览器加载和补充 HTTPS 请求均超时；offer.buynebroo.com 可以访问。",
    "why": "目前只能把根域标为待确认。可能是配置、可用性或网络条件问题，不能因为对应 offer 子域可用，就补画一条根域到 offer 的跳转。",
    "cost": "把无法访问也解释成刻意策略，会把故障包装成复杂打法；同样不能由一次超时认定全球停用。",
    "verify": "需要在其他时间/地区复核，或取得站点配置与当前广告目的地，才有进一步判断依据。"
  },
  "offer.buynebroo.com": {
    "role": "购买语义域名上的独立教育漏斗",
    "fact": "文章 → /presell-v123 → /qualify-70；没有观察到进入 offer.nebroo.com。",
    "why": "域名中的 buy 提示购买意图，但首页仍先做教育。它可能是独立投放入口，也可能是历史副本；可以确认的是“同类模板在另一个根域下独立运行”。",
    "cost": "不同根域增加来源延续和运营维护的工作，不能仅凭它独立就推定是联盟客、避封域名或单独公司。",
    "verify": "先核对归属、实际入口流量和订单来源，再决定它是核心路径还是冗余版本。"
  },
  "nebroohearing.com": {
    "role": "描述性域名连接产品页和问卷",
    "fact": "根域自动加 www；Pro 3.0 产品页按钮进入 www.nebroohearing.com/quiz-3。",
    "why": "加 www 是入口规范化，不是进入另一个报价漏斗。描述性域名便于表达产品类别，产品页直接接问卷则是“产品先行”的销售结构；具体获客渠道未证实。",
    "cost": "多一个描述性域名不会自动带来 SEO 排名或订单。如果没有独立流量任务，它可能只增加维护成本。",
    "verify": "确认这个域名是否有独立有效来源，以及比主品牌域路径多带来多少净订单。"
  },
  "offer.nebroohearing.com": {
    "role": "另一个 Pro 3.0 产品→问卷版本",
    "fact": "首页是 Pro 3.0 产品销售页，按钮到本域 /quiz-pro3-v1。",
    "why": "产品型号进入路径名，有助于运营区分不同产品流程。它可能用于 Pro 3.0 的专用版本，但和 nebroohearing.com 的差异不能只靠命名解释，需要比较页面与实际分流。",
    "cost": "若两条流程只是重复，拆成不同入口未必有收益；独立 URL 也不等于真正做了 A/B 实验。",
    "verify": "核对两条产品页的报价、承诺、问卷与来源是否不同，再判断应合并还是分别保留。"
  },
  "blog.hearingjournals.com": {
    "role": "内容品牌下保留一条自有完整漏斗",
    "fact": "视频科普文章 → 本域 /presell-v123 → 本域 /qualify-70；与 Hearing Journals 根域跨到 offer 的路线不同。",
    "why": "它说明“内容站”也可能同时运行两套承接方式：根域把读者送往统一 offer，blog 子域自己继续销售。可能是不同版本或来源安排，而非所有博客流量都必须先回主站。",
    "cost": "名称相近容易让分析者误把两条路径合并。视频和更长的解释也会增加加载、制作和阅读成本。",
    "verify": "把根域路线与 blog 路线分开统计全程购买结果，并控制来源差异，才有可比性。"
  },
  "getnebroo.com": {
    "role": "耳机销售入口与结账分离",
    "fact": "当前销售 Nebroo Pro 3 Earbuds；按钮到 offer.getnebroo.com/checkout-earbuds，商品行为空、总额 $0。",
    "why": "它可能体现对其他产品的扩展，或已有域名的重新利用。但当前事实只是“此地址卖耳机”，不能把历史听力设备流量归因或供应链助听器销量继续套在它身上。",
    "cost": "能到结账表单不等于能正常生成订单；空商品摘要也是需要核实的异常。",
    "verify": "核实商品绑定、真实有效订单和流量时间区间，再把该产品纳入销售分析。"
  },
  "offer.getnebroo.com": {
    "role": "复用漏斗技术销售补充剂",
    "fact": "首页为 Cerebroo 补充剂文章 → /presell2 → /checkout-v2；结账默认订阅 $19，另有单次 $29。",
    "why": "同一 offer 域名还承接耳机结账，而首页运行补充剂流程，说明域名与产品不必一一对应。此分支的订阅选项可能用于获得后续复购收入；这不证明其他助听器分支也采用订阅。",
    "cost": "首单价无法代表订阅客户价值，需要同时看续费、取消、退款和履约成本；不能用补充剂订单解释助听器月销。",
    "verify": "按 SKU 和是否订阅拆分订单，观察实际留存与净回款，避免把不同产品混成一个漏斗表现。"
  },
  "oriclehearing.com": {
    "role": "品牌商城承接浏览型购买",
    "fact": "首页 Shop Pro 进入站内产品详情；本次点加购后购物车仍为空，未到结账。",
    "why": "商城让访客选择产品、比较型号，再进入购物车；与专门长销售页的单一报价流程形成不同承接方式。它可能更适合主动比较的人，但本次没有用户来源证据。",
    "cost": "购物车未形成可能是会话或页面问题，不能直接判定该品牌没有销售；同样不能画出未经验证的付款路径。",
    "verify": "复核加购成功率和可用性，再比较商城与专用促销页的每次访问净贡献。"
  },
  "hear.oriclehearing.com": {
    "role": "单产品促销页直接连接专用结账",
    "fact": "首页自动加国家参数；长销售页点 Order Now 到本域 /checkout，显示产品价 $99.99、运费 $9.99，并有升级和延保等选项。",
    "why": "页面先集中讲一个报价，结账再提供附加选择，可能在维持入口吸引力的同时提高实际订单金额。国家参数说明页面带市场设置，但不证明已做完整自动定位或差异定价。",
    "cost": "升级、延保和配送选项可能提高客单，也可能增加犹豫。首屏产品价不能直接当最终实付。",
    "verify": "比较附加选项接受率、结账完成率与退款后的每单贡献，判断追加选择是否得不偿失。"
  },
  "getoricle.com": {
    "role": "另一个独立报价入口",
    "fact": "根域自动到 www 并带国家参数；销售页进入 www.getoricle.com/checkout，保留本域，带 vsn=pro49。",
    "why": "它与 hear 子域类似，符合“相似销售模板、不同入口和版本”的组织方式。vsn 可作为版本线索，但其含义与具体价格规则未验证；不能直接解读成 $49 活动。",
    "cost": "同模板多入口只有在有明确来源或报价任务时才值得维护。域名不同不会自动增加需求。",
    "verify": "核对当前投放链接、版本配置和实际成交金额，确认是否真的承担不同报价任务。"
  },
  "audienhearing.com": {
    "role": "标准商城路径，同域完成收单",
    "fact": "首页 ION IQ → 产品页 → 加购 → Shopify 结账，最终仍在主域；未付款。",
    "why": "品牌浏览、商品信息、购物车和结账都在一条常规商城流程内。它提供了一个对照：完整销售并不一定需要多个子域或长文章链。",
    "cost": "购物车能承载产品和附加项选择，也可能增加一步流失；常规商城结构不代表转化天然更好或更差。",
    "verify": "按相同来源比较从产品页到加购、结账、购买的逐步流失，找到真实问题。"
  },
  "get.audienhearing.com": {
    "role": "子域镜像也能保持独立结账地址",
    "fact": "首页和 ION IQ 产品内容与主站相近，实测结账继续保留 get 子域，没有自动跳回主域。",
    "why": "该结构可提供一个单独链接入口，同时复用商城内容。可能服务于不同渠道、历史链接或实验，但相同内容加不同域名不足以证明其中任一种。",
    "cost": "若缺少明确业务任务，镜像只会增加统计解释和维护负担；不能把主域和子域访问量直接相加当独立用户。",
    "verify": "确认 get 域是否有独立来源、配置差异和增量订单，再评价保留它的必要性。"
  },
  "warranty.audienhearing.com": {
    "role": "成交后的保修与服务入口",
    "fact": "页面为保修注册邮箱表单与预约入口；没有观察到售前商品成交路径。",
    "why": "把售后放在专用地址，可以让买家更快找到注册与支持，也可能帮助品牌建立后续服务联系。它属于客户服务环节，不能作为“更多买量落地页”的证据。",
    "cost": "服务页的访问并不代表新增购买；重复访问可能来自同一批已有客户。",
    "verify": "用有效注册、预约完成和服务解决情况评价，而不是用售前购买转化率评价。"
  },
  "bduhb.audienhearing.com": {
    "role": "技术服务端点，不是给买家看的站点",
    "fact": "浏览器返回带 Edgetag 文档地址的 JSON 消息，没有销售内容或按钮。",
    "why": "根据响应自述，它可能与事件追踪基础设施有关。技术子域存在的作用通常不同于营销落地页，但本次没有抓取实际事件，不能认定它已成功发送购买数据。",
    "cost": "把技术请求量误作网站访客，会严重误读所谓“域名矩阵”的规模。",
    "verify": "检查真实事件请求、去重和订单对应关系；不能凭一个技术域名计算获客能力。"
  },
  "getaudien.com": {
    "role": "软文为品牌引流，但目前目标已回首页",
    "fact": "Sponsored Post 软文按钮写 audienhearing.com/pages/atom-2，实际最终落在品牌首页。",
    "why": "原设计看起来是“软文教育→特定型号报价”；如今回到首页，会把已经被单品说服的人重新交给商城导航。可能是旧产品页迁移后的兜底，而不是主动设计的最佳销售路线。",
    "cost": "商品承诺与落地页面可能脱节，让用户重新搜索原本想买的型号。跳转成功不等于销售衔接成功。",
    "verify": "核对当前广告是否仍在使用此文章，以及访问首页后能否顺利找到对应商品并成交。"
  },
  "tryhearingaid.com": {
    "role": "产品比较入口与推广跟踪链接",
    "fact": "点 Atom 2 后留在本域带 cmc_redir 的 URL；参数含外部 offer 目标与 aff_id，但未实际抵达外部页面。",
    "why": "结构符合产品比较页接推广链接的形式，可能用于区分推荐来源或联盟归因。参数只能证明链接携带这些信息，不能证明合作关系、佣金收入或最终成交。",
    "cost": "跟踪跳转没有完成，会让“看起来有购买按钮”的页面实际失去成交机会。仅统计点击可能高估有效导流。",
    "verify": "先验证跳转抵达率和订单回传，再评价推广页的收益；本次只能保留未跑通结论。"
  },
  "elehear.com": {
    "role": "产品页上增加地区相关选择",
    "fact": "主推 Beyond 2 Pro 到站内产品页；点 Buy Now 后仍在原页，出现选择州以解锁 launch offer 的步骤。",
    "why": "地区选择可能用于活动规则或后续报价设置，但未选择前无法确认具体作用。它是一道产品页内的决策步骤，和多域名漏斗是两种不同复杂度。",
    "cost": "多一次选择可能筛选访客，也可能阻碍直接购买。不能仅根据文案推定存在州级差异价格。",
    "verify": "核实选择州后实际变化，并量化该步骤完成率及其后的购买率。"
  },
  "lexiehearing.com": {
    "role": "当前是公告和售后信息，不是销售漏斗",
    "fact": "自动进入 /us；页面为美国业务运营结束及支持变更公告，没有主要销售 CTA。",
    "why": "这里的路径主要承担地区入口与信息告知。域名过去可能参与销售，不代表在本次核查时仍然是活跃获客入口。",
    "cost": "把不同时期的域名用途混在一起，会夸大当前市场中的有效销售网络。",
    "verify": "按流量数据的时间区间还原页面用途，避免用旧流量和当前公告互相解释。"
  },
  "hear.com": {
    "role": "咨询式销售的资格筛选入口",
    "fact": "主站自动加 www；点击试用资格进入 /d/full_page_questionnaire/，停在首题。",
    "why": "问卷入口更像先了解需求，再引导服务或销售沟通的结构，与直接购物车收单不同。具体是否有电话跟进、如何报价及最终购买，当前都没有验证。",
    "cost": "问卷完成不是订单。若用线索量直接对比电商订单量，会误判销售能力。",
    "verify": "需要看有效线索率、后续到达服务环节的比例及最终成交；这些都不能从当前页面直接得出。"
  }
}